Diskuse k článku: K70 - epidemie roku 2012
3.2.2012Kategorie: Kaprařina
načítám...Ivo - Profil | So 20.4.2013 22:21:38
marmyš >> Bylo to myšleno tak, že si za své peníze koupíš pouze možnost výkonu rybářského práva, ale úlovek ti už nikdo zaručit či deklarovat nemůže. Možná jsem se v tomto ohledu špatně vyjádřil, za což se omlouvám.
Nicméně – s tvým dalším názorem nesouhlasím. Tvrdíš, že je lepší raději všechny svazové trofejní kapry vymlátit , aby je pak nikdo nemohl převážet na soukromé revíry… Taky řešení ….
Nicméně – s tvým dalším názorem nesouhlasím. Tvrdíš, že je lepší raději všechny svazové trofejní kapry vymlátit , aby je pak nikdo nemohl převážet na soukromé revíry… Taky řešení ….
FRANK71 - Profil | So 20.4.2013 22:21:36 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Kvapi >> Předem říkám, že též rád chytám kapry, ale vysvětlení pokulhává.Rybu kterou chytím už není ničí, ale moje a to znamená, že záleží jenom na mně co sní udělám, sežeru, prodám nebo pustím. Kapr se stal hračkou kaprářů, a aby ji nikdo nesebral, tak se zavedla K70.
tomsa - Profil | So 20.4.2013 22:19:32
Ivo >> Asi ti rozumím, přiznám se, že byla doba, kdy jsem K - 70 taky podporoval, ono je to na dlouhý pokec, který můžem postupně rozvíjet.
Je mi jasné, že trend je velký kapr.
Co se týká té stráže, hned na úvod píšu, že si vážím všech, kteří tuto funkci vykonávají, já bych o nedělal. Jenže obávám se, že dobrovolní strážci už na to nestačí, myslím, že je to málo. Už by to chtělo stráž na opravdu dobré úrovni.
Je mi jasné, že trend je velký kapr.
Co se týká té stráže, hned na úvod píšu, že si vážím všech, kteří tuto funkci vykonávají, já bych o nedělal. Jenže obávám se, že dobrovolní strážci už na to nestačí, myslím, že je to málo. Už by to chtělo stráž na opravdu dobré úrovni.
nofish - Profil | So 20.4.2013 22:19:31 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Ivo >> trofejní ryba je to proto, že se těch rozměrů, hlavně tedy toho věku, dokázala dožít. Ať už z jakéhokoli důvodu. Někde je trofejní rybou i šedesátka kapr. A co... O tom to je. Proto není třeba dosazovat velké ryby. Ty chtějí stejně jenom rybáři, protože je chtějí lovit. Trofejní není protože se s ním můžeš vyfotit a trumfnout váhou někoho jiného. Trofejí je ta ryba i díky něčemu jinému, ale to snad tobě říkat nemusím ne? :-)
To, že si kapraři na lovu těch ryb postavyli byznys a tím je defakto likvidují, je věc druhá a to je ta příčina problémů. Ber to takhle.... v myslivosti se trofeje střílí, nebo chrání. V rybařině se dělá vše proto aby byly uloveny a do toho se snažíš o to aby se do vody vrátily.... divná kombinace. No ne?
To, že si kapraři na lovu těch ryb postavyli byznys a tím je defakto likvidují, je věc druhá a to je ta příčina problémů. Ber to takhle.... v myslivosti se trofeje střílí, nebo chrání. V rybařině se dělá vše proto aby byly uloveny a do toho se snažíš o to aby se do vody vrátily.... divná kombinace. No ne?
Starc55 - Profil | So 20.4.2013 22:17:32 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Ivo >> Vaše původně dobrá myšlenka zavedením K-70 zabránit nebo omezit odnášení Ka na soukromé revíry se v rámci ČRS i MRS trošku vymkla a neplní to, co by měla. Tam, kde by K-70 měla být zavedena (velké přehrady, velké řeky) tak mnohdy není a nesmyslně se zavedly na malých vodách místního významu, kde neplní svůj účel. Některé organizace vyčlenily ze svazových revírů vodu místního významu, zavedly si tak svůj revír, který zarybňily na své náklady K-70+ a chytají tam pouze členové MO na zvláštní povolenku a na daleko přísnější pravidla než je jenom K-70 (podložka, háčky bez protihrotu, velký podběrák s malými oky atd.) To by mohla být lepší cesta než plošné zavádění K-70 na svazových vodách. V posledních letech se to trochu ustálilo a k dalšímu rozšiřování již nedochází.
nofish - Profil | So 20.4.2013 22:12:07
Kvapi >> Klidně dvacet a budu mít třřeba stále málo, co já vím... Ale jako argumet tohle moc nezabralo...
Ivo - Profil | So 20.4.2013 22:10:34
nofish >> Tvou logiku ti nevyvracím – jen jedno téma k zamyšlení. Kolik je ve vodě násaďáků v poměru k trofejním rybám ? Jak obtížné je dosadit např . 5 nása´dáků a nebo jednoho patnáctikiláče ?
marmyš - Profil | So 20.4.2013 22:10:01
Ivo >> Proč píšeš,že nemám právo na úlovek?Jak jsi na to přišel? Pokud masař kapra zmasí,než doroste 70,tak ho nikdo nikam nepřenese. Psal jsem už--pokud budeme velké kapry pouštět,tak je někteří odnesou na soukromáky. Takže hájením velkých kaprů nahráváme darebákům.
tomsa - Profil | So 20.4.2013 22:09:40
Kvapi >> Nepotřebuji nikomu šahat nikam, žiju si svůj život. Ryb pustím zpátky mnohonásobně víc než odnesu.
Vedu tuhle diskusi jen proto, že ivoš vypadá jako někdo, kdo mi může vysvětlit smysl tohoto omezení. Prostě někdo kdo je diskuzně a rozumově na úrovni. A já se na to těším.
Pochopils?
Vedu tuhle diskusi jen proto, že ivoš vypadá jako někdo, kdo mi může vysvětlit smysl tohoto omezení. Prostě někdo kdo je diskuzně a rozumově na úrovni. A já se na to těším.
Pochopils?
Ivo - Profil | So 20.4.2013 22:07:00
Píňas >> přesně tak. Jeden z důvodů, proč nesleduji kanál F&H. ...
nofish - Profil | So 20.4.2013 22:06:00
Kvapi >> když vidím cos napsal, tak ty zas Tomsovi nemůžeš ani políbit zadek. Už proto jak ses do diskuze zapojil.... Ale to nic... "Masař" bychtěl sežrat tunu metrových kaprů. Lovec vyudí osdesátku aby neudil pět padesátek. Má to logiku, buď z vody odeseš jednu rybu, nebo pět...
Ivo - Profil | So 20.4.2013 21:59:49
Píňas >> o tom žádná. Nimrod zmáčkne spoušť a je to nevratné...
Ivo - Profil | So 20.4.2013 21:59:03
tomsa >> Nezastírám, že mi vadí deportace trofejních ryb ze svazových vod do privátů. Zda i tobě to vadí či nikoli, to netuším. Jenže : i ty jsi členem OS ČRS (MRS). Přispíváš adekvátní částkou do „společného měšce“.Kupuješ si právo lovit ryby na svazových vodách (nikoli právo na úlovek). Část financí z měšce je použita na zarybnění svazových vod. Čili – do svazových vod jsou ze společného měšce vysazeni i kapři. A někteří z nich mají to štěstí, že dorostou do trofejních rozměrů. Zjednodušeně řečeno – ten trofejní kapr je ve svazové vodě i za tvého finančního přispění. Je asi dobře připomenout, že ryba vysazená do svazové vody není ničím majetkem a právní terminologií řečeno se stává tzv. VĚCÍ NIKOHO. Nicméně – ve vodě je tato ryba i za tvého finančního přispění. A najednou někdo takovou rybu uloví a odnese do privátní vody (bez ohledu na to, zda za úplatu či protislužbu či z jiného důvodu). A v ten moment se tato ryba ( do které jsi i ty investoval nepřímo nějaký ten peníz) nechtěně stává defacto „ výrobním prostředkem“. Čili – ty jsi vložil pár kaček do ryby, jiný si jí přivlastní a použije k vydělávání peněz. Je to velmi obecně popsané ,ale principielně ne daleko od reality.
Píšeš: „Nadřazuješ kapra nad jiné druhy. Škodíš jiným druhům“…… Jak jsi na to přišel ? Čím nadřazuji kapra nad ostatní ryby ? Připouštím – nadřazuji velké kapry nad malými. To ano. Důvod je prostý. Malých konzumních kaprů je všude vagón a dají se snadno nahradit. Velkých kaprů je minorita a v případě odnesení či zabití ekvivalentně nahradit prostě nejdou.
Píšeš: Odnášení velkých kaprů se děje pořád, stráž funguje jak funguje…
Ano – dochází k tomu. A teď jde o to, zda to tak nechat být, nebo proti tomu něco udělat.
Píšeš…: No a nevím co máš proti soukromkám, protože zavedením horní míry na svazovce se v podstatě svazovka stává kaprodromem.
Co mám proti privátním vodám ? Neměl bych nic, kdyby tyto vody nebyly plné kaprů pocházejících původně ze svazových vod. Tím se myslím kruh uzavírá a můžeš začít číst znovu odzhora… :-)))
Píšeš: „Nadřazuješ kapra nad jiné druhy. Škodíš jiným druhům“…… Jak jsi na to přišel ? Čím nadřazuji kapra nad ostatní ryby ? Připouštím – nadřazuji velké kapry nad malými. To ano. Důvod je prostý. Malých konzumních kaprů je všude vagón a dají se snadno nahradit. Velkých kaprů je minorita a v případě odnesení či zabití ekvivalentně nahradit prostě nejdou.
Píšeš: Odnášení velkých kaprů se děje pořád, stráž funguje jak funguje…
Ano – dochází k tomu. A teď jde o to, zda to tak nechat být, nebo proti tomu něco udělat.
Píšeš…: No a nevím co máš proti soukromkám, protože zavedením horní míry na svazovce se v podstatě svazovka stává kaprodromem.
Co mám proti privátním vodám ? Neměl bych nic, kdyby tyto vody nebyly plné kaprů pocházejících původně ze svazových vod. Tím se myslím kruh uzavírá a můžeš začít číst znovu odzhora… :-)))
Kvapi - Profil | So 20.4.2013 21:55:23
tomsa >> když čtu tve nazory tak si vem i metroveho kapra masař je maseř jak mužeš oponovat Ivošovi ty mu nešahaš ani po kotniky
Píňas - Profil | So 20.4.2013 21:55:22
marmyš >> to nedovedu ale dovedu si představit že střílejí zvěř pro zábavu a ne jen pro užitek
Starc55 - Profil | So 20.4.2013 21:47:23 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
computerfish >> V soukromém revíru to je něco úplně jinýho. Tam si to majitel samozřejmě líp ohlídá. Ale na svazovém 3 ha rybníčku se to neuhlídá. Mám osobní zkušenosti.
Podle mé logiky je potřebná rychlost v obci 50 km/h, ne že ne. Ale sám vidíš kolik řidičů to nedodržuje. Nenapsal jsem, že K-70 je špatná věc. Naopak. Ale ne na 3 ha svazovém rybníčku. A věř tomu, že odnést nejen kapra, ale i ostatní ušlechtilé ryby mimo stanovené délkové a váhové limity není pro mnohé rybáře žádný problém. Jestli to kolem sebe nevidíš, tak to závidím.
Podle mé logiky je potřebná rychlost v obci 50 km/h, ne že ne. Ale sám vidíš kolik řidičů to nedodržuje. Nenapsal jsem, že K-70 je špatná věc. Naopak. Ale ne na 3 ha svazovém rybníčku. A věř tomu, že odnést nejen kapra, ale i ostatní ušlechtilé ryby mimo stanovené délkové a váhové limity není pro mnohé rybáře žádný problém. Jestli to kolem sebe nevidíš, tak to závidím.
marmyš - Profil | So 20.4.2013 21:45:20
Píňas >> Střelit a zůžitkovat zvěřinu má logiku,dovedeš si ale představit,že by myslivci pro zábavu stříleli uspávajícími injekcemi?
Červené karty: Alov_na_MRK_rezignuj, Jarmil Koloušek, pepánek lulanek